Mixail_Kalapothakis

[Μιχάλης Καλοποθάκης]

Ο King ήταν Congregationalist και ο Καλοποθάκης Πρεσβυτεριανός, αλλά και οι δύο ήταν εξ αρχής θιασώτες μιας επιθετικής, εκ των έξω παρέμβασης στην Ορθόδοξη Εκκλησία, επιθυμώντας να δημιουργήσουν προσήλυτους. Ο Hill ήταν Επισκοπελιανός και, μετά από την κρίση του 1841-1842, όταν λίγο έλειψε να κλείσει η Σχολή του από τις κατηγορίες για προσηλυτισμό, επέλεξε να στραφεί προς μια αθόρυβη, έμμεση και εσωτερική μεταρρύθμιση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, χωρίς να προκαλεί, κερδίζοντας έτσι και την εκτίμηση των περισσοτέρων Ελλήνων. Αυτή η διαφοροποίηση των πιο γνωστών και δραστήριων ιεραποστόλων, αλλά και η, ως ένα βαθμό φανερή, μεταξύ τους αντιπαράθεση, επέτρεψε στην ελληνική κοινωνία να καθρεφτιστεί ειδικά πάνω στον Hill, ο οποίος έμοιαζε να ενσαρκώνει σε μεγάλο βαθμό το επιθυμητό δυτικό πρότυπο της ευεργετικής διπλωματίας και του εκσυγχρονισμού. Ο Αμερικανός αυτός ιεραπόστολος αποστράφηκε εντέλει τη δυναμική παρέμβαση στα θρησκευτικά ζητήματα, αλλά προτίμησε να διακινήσει και να αναπαράγει έναν ηθικολογικό λόγο, ο οποίος μπορούσε άνετα να ταιριάξει στην αστική θρησκευτικότητα του κοινωνικού ωφελιμισμού, με την οποία προσπαθούσαν να ζήσουν πλέον οι ηγεμονικές ειδικά τάξεις στην Ελλάδα..

Πηγή: Α. Σμυρναίος, «Η συνάντηση Ορθοδοξίας και Προτεσταντισμού στην Ελλάδα του 19ου αιώνα: ιστορία και προοπτικές», περ. Ανθίβολα, τχ. 3 (2019), 307.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s