Το βιβλίο 1150 σελίδων, Years of Renewal, είναι η τρίτη δόση των προβληματισμών του Κίσινγκερ για τα τελευταία του χρόνια στην εξουσία, ξεκινώντας από την κατάρρευση της κυβέρνησης Νίξον, αλλά επικεντρώνεται στα χρόνια του Φορντ. Ένα κεφάλαιο 47 σελίδων για την Κυπριακή κρίση απεικονίζει τα γεγονότα του 1974 ως μια ξεκάθαρη εθνοτική διαμάχη όπως οι μεταψυχροπολεμικές συγκρούσεις στη Βοσνία, τη Ρουάντα και αλλού. Υπονοεί ότι ήταν καθαρά μια «σκληρή στροφή της μοίρας» που ένας μη εκλεγμένος Πρόεδρος βυθίστηκε αμέσως στη «δίνη των ελληνοτουρκικών παθών», αγνοώντας τη μακρά ιστορία της Αμερικής σε συμφωνίες και συνωμοσίες για την Κύπρο. Για παράδειγμα, κατηγόρησε ως σημαντικό παράγοντα το «αδύναμο» σύστημα εγγυήσεων των συμφωνιών ανεξαρτησίας «με μεσολάβηση της Βρετανίας» το 1959. Στην πραγματικότητα ήταν ο Αϊζενχάουερ που ανάγκασε τον Μακμίλαν να παραιτηθεί από την κυριαρχία στο νησί με αντάλλαγμα τις αγγλικές βάσεις, και ήταν η Ουάσιγκτον που διαπραγματεύτηκε κρυφά τη συμφωνία, επί μακρόν σε αντίθεση με την Αγγλία, για την εγγύηση της ανεξαρτησίας από την Ελλάδα, τη Βρετανία και την Τουρκία και όχι η προτίμηση του Μακμίλαν η κυριαρχία να ασκέιται από μια τρικυραρχία (tridominium) από αυτές τις τρεις χώρες. Ομοίως, ο Κίσινγκερ δεν αναφέρει σχέδια των ΗΠΑ, του Φεβρουαρίου 1964, για να επιτρέψει μια περιορισμένη τουρκική κατοχή του νησιού και προτάσεις που εξετάστηκαν από τους George Ball και Dean Acheson για να αναγκάσουν την Ελλάδα και την Τουρκία να χωρίσουν το νησί – συμπεριλαμβανομένης μιας πρότασης που πρέπει να κάνουν οι Έλληνες να κηρύξουν την Ένωση και μετά να έλθουν σε προκαθορισμένη συμφωνία με τους Τούρκους να παραχωρήσουν ένα κομμάτι της Κύπρου για στρατιωτική βάση. Δεν κάνει επίσης καμία παρατήρηση για το εάν οι στρατιωτικοί δεσμοί του Νίξον με τη χούντα της Αθήνας έδωσαν τη δυνατότητα στον Ιωαννίδη να συνεχίσει τις περιπέτειές του στην Κύπρο – αν και αποκαλύπτει ότι όταν διέταξε τους διπλωμάτες να πουν στον Ιωαννίδη την ημέρα μετά το πραξικόπημα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριζαν την ανεξαρτησία της Κύπρου, η πρεσβεία των ΗΠΑ ανέφερε ότι ο Έλληνας συνταγματάρχης ήταν έξαλλος. «Μια μέρα ο Κίσινγκερ προβαίνει σε δημόσιες δηλώσεις για μη ανάμειξη στις ελληνικές εσωτερικές υποθέσεις και λίγες εβδομάδες αργότερα η (Η Κυβέρνηση των ΗΠΑ) απειλεί με παρέμβαση», φαίνεται να δήλωσε ο Ιωαννίδης. Στη συνέντευξη με τον O’Malley, ο Κίσινγκερ αρνήθηκε ότι θεωρούσε τον Αρχιεπίσκοπο Μακάριο ως τον Κάστρο της Μεσογείου, ή ότι εκεί είχε ήταν ένα μεγάλο σχέδιο για να τον ξεφορτωθεί. «Δεν ήμασταν ιδιαίτερα άγριοι μαζί του. Αλλά δεν είχαμε στρατηγική για να τον ξεφορτωθούμε», είπε ο Κίσινγκερ.
Δεν ανησυχούσε, λοιπόν, ότι ο Μακάριος θα οδηγούσε την Κύπρο στο Ανατολικό Μπλοκ; «Ανησυχούσαμε», είπε, «όχι επειδή ήταν κάποιος Κάστρο, αλλάγιατί υπερεκτίμησε το εύρος της δράσης του και είχε μεγάλη αυτοπεποίθηση για την επιδεξιότητά του». Ήξερε πώς να παίζει τη μια πλευρά ενάντια στην άλλη – τις υπερδυνάμεις; ‘Ακριβώς.’ Σχετικά με τις απαιτήσεις των Βρετανών για αποτρεπτική δράση κατά της Τουρκίας, είπε ο Κίσινγκερ ότι είχε εξαιρετική σχέση με τον Κάλαχαν και του είχε ιδιαίτερο σεβασμό, αλλά δεν πίστευε ότι οι Τούρκοι επρόκειτο να δεχτούν άλλη ταπείνωση και η χούντα ήταν απομονωμένη. Ερωτηθείς αν το εννοούσε αυτό λόγω της κορύφωσης της κρίσης Γουότεργκεϊτ, ο Κίσινγκερ είπε, «Όχι, δεν είμαι σίγουρος ότι ούτε εμείς θα το θέλαμε». Είπε ότι η αποστολή του Έκτου Στόλου όπως είχε ο Τζόνσον θα είχε απομακρύνει την Τουρκία.
Ο Κίσινγκερ παραδέχεται ότι η εσωτερική κατάσταση της Αμερικής και η απερισκεψία της Ελλάδας έδωσε στην Τουρκία μια μοναδική ευκαιρία στην Κύπρο. Λέει ότι μετά την εισβολή είπε στον Σίσκο να πει στον Ετσεβίτ ότι «είμαστε βαθιά απογοητευμένοι που η τουρκική κυβέρνηση δεν άκουσε τις εκκλήσεις μας για αυτοσυγκράτηση». Στη συνέντευξη με τον O’Malley αρνήθηκε τον ισχυρισμό του Τούρκου συγγραφέα Μεχμέτ Αλί Μπιράντ ότι όταν ώθησε τον Ετζεβίτ να δεχτεί κατάπαυση του πυρός κατά την πρώτη εισβολή, τον ενθάρρυνε να σκεφτεί ότι τα στρατεύματά του θα μπορούσαν να συνεχίσουν να προχωρούν μετά από αυτήν. «Απολύτως αναληθές», είπε ο Κίσινγκερ. Ομοίως, αρνήθηκε ότι είπε στον Ecevit κατά τη διάρκεια των συνομιλιών της Γενεύης ότι εάν υπογράψει μια διευθέτηση, δεν θα έπρεπε να συμφωνήσει λέγοντας ότι τα τουρκικά στρατεύματα θα πρέπει να αποσυρθούν.
Μια ενδιαφέρουσα αποκάλυψη στο βιβλίο του Κίσινγκερ είναι η σταθερή πίστη όλων, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου, ο οποίος παρευρέθηκε στην κρίση της Ομάδας Ειδικών Δράσεων της Ουάσιγκτον, στη συνάντηση στις 15 Ιουλίου, την ημέρα του πραξικοπήματος, ότι «το πραξικόπημα είχε υποκινηθεί από την ελληνική χούντα στην Αθήνα – πιο συγκεκριμένα από τον στρατηγό Ιωαννίδη». Ένα άλλο είναι ότι θεωρούσε την Τουρκία ως ακόμη πιο σημαντική γεωπολιτικά από την Ελλάδα, και ότι «απέρριψε το αίτημα του Κάλαχαν να υποστηρίξει την απειλή του με Βρετανική αεροπορική επιδρομή κατά των τουρκικών παραβιάσεων της εκεχειρίας, κατά το 2ο κύκλο των συνομιλιών της Γενεύης. Ισχυρίζεται επίσης ότι πρότεινε μια καντονική λύση γιατί κάτι τέτοιο δεν θα οδηγούσε σε ανταλλαγές πληθυσμών.
Μετάνιωσε λοιπόν καθόλου ο Κίσινγκερ για τον τρόπο που διαχειρίστηκε την κρίση; «Δεν μετανιώνω», είπε, προσθέτοντας ότι αν ήταν στις δεύτερες συνομιλίες της Γενεύης το πρόβλημα θα είχε λυθεί. Επεσήμανε ο O’Malley ότι, ενώ είχε πει ότι ήταν πολύ απασχολημένος εκείνη την εποχή λόγω του Γουότεργκεϊτ, οι λογαριασμοί έδειχναν ότι είχε μια εξαιρετικά λεπτομερή γνώση για το πού είχαν τοποθετηθεί οι Τούρκοι. «Τώρα περίμενε ένα λεπτό», είπε ο Κίσινγκερ. «Τι συμπεραίνεις λοιπόν; Οτί εγώ συνεννοήθηκα με τους Τούρκους στη δεύτερη εισβολή;» O’Malley: «Φανήκατε να τους ενθαρρύνετε, σύμφωνα με αναφορές για όσα τους είπατε. Είπατε κι εσείς ότι πολύ απασχολημένοι για να εμπλακούν.» Κίσινγκερ: «Περιμένετε ένα λεπτό. Ήμουν πολύ απασχολημένος πριν ξεκινήσει η κρίση. Μόλις ξεκίνησε η κρίση, ήμουν σίγουρα στην κορυφή της. Αυτό ήταν το καθήκον μου.’ Στο τέλος, γράφει στα απομνημονεύματά του, «η διοίκηση του Ford πέτυχε τον σημαντικότερο στόχο του: η ανατολική πλευρά του ΝΑΤΟ, αν και τεταμένη, θα παρέμεινε άθικτη… Η κοινοτική σύγκρουση Ελλήνων και Τούρκων για την Κύπρο ήταν δυσεπίλυτη για αιώνες. Ωστόσο, η διατήρηση της γενικής ειρήνης και της δομής της Δυτικής Συμμαχίας από την οποία εξαρτιόταν η ειρήνη ήταν σημαντική για τους στόχους μας».
Πηγή